Trackback : http://www.ymca.pe.kr/trackback/1360

1. 이래서 2012/01/28 09:43

   사립들이 난립하지 않게 아이들을 관리하는 교육시설을 어린이집이든 유치원이든 하나로 통합하며 관리하고
   그 시설을 국가가 소유해야 시골에도 적정하게 시설을 만들수 있고 현명하고 공평하게 서비스가 돌아갈텐데요
   이건 사립에의해 사립의 사립을 위한 이득을 주장해주는 정책으로 밖에 생각안됩니다.
   
   현재는 사립들과 학원속에 유치반으로 운영되는 사립들이 연합으로 자기 이득을 위해
   정치와 결탁해서 자신들에게 유리한 지원금을 얻곤하는데, 애들만 힘들어지는 상황입니다.
   애초에 개인의 영달을 위해 만들어진 사립인데 지원을 해준다고 아이들이 좀더 편하고 싼가격에 다니게 할까요?
   좀더 수익을 내기위해서 추가 비용목록을 더 만들걸로 예상합니다. 유치원 다닐 나이또래 아이들의 발달특성로는 한번 유치원에 다니게 되면 정을 붙이게 되고 바꾸기가 쉽지않죠. 수익을 목적으로 하는 유치원은 그걸 노립니다. 결국은 재정만 좀먹는 정책이라고 볼수 있겠네요
   
   국가가 직접관리하여 아이들에게 좋은 서비스가 돌아가는 것을 목적으로 하는 통합된 교육기관이 필요합니다.
   물론 생계로 사립을 운영하는 분들과마찰이 있겠지만 기본적으로 사립은 이윤을 추구하는 것이 목적이니 사립에 돈을 지원한다는 것이 결코 아이들을 위한것이 아니라고 생각합니다. 사립이기에 개인의 이익을 추구하는것은 당연한 사실이고, 일부는 그 도를 넘어서 다큐나 뉴스에 출연하기도하지요. 타협점을 찾지못하면 유치원쪽은 맨날 똑같은 반복상황일겁니다
   

   • 이윤기 2012/01/30 11:33

     선진국에서는 초 중 고등학교도 학교 안 보내고 홈스클링 한다면...정부가 다 지원해준다더군요.
     
     국공립도 필요하지만...그냥 국가의 통제를 받지 않고 자유롭게 아이를 키울 수 있는 권리도 보장해주면 좋겠습니다.

2. 전해숙 2012/01/28 10:34

   이제 아이를 낳는 것도 키우는 것도 개인의 생활보다 국가의 존폐를 위해 액국심이 필요한 시대가 된 것 같습니다. 누구나 소득과 보육형태에 상관없이 지급되어야만 합니다. 집에서 친정에서 시댁에서 개인적으로 키우는데는 더 많은 돈과 노력이 필요합니다.

   • 이윤기 2012/01/30 11:32

     저도 아이들 어렸을 때, 어린이집 안 다니겠다고 해서...처형이 아이들을 키워주었습니다.
     
     남에게 맡기는 것보다는 돈이 좀 덜 들었지만...어린이집 보다 훨씬 많이 지불했지요.
     
     그래도 어린이집 보다는 훨씬 믿을만 했습니다. 아이들도 안정감이 있었구요.
     
     이 나라 정부는 엄마들 마음을 어찌 이렇게 모를까요?

3. 하모니 2012/01/28 17:52

   ㅇㅇ

4. 하모니 2012/01/28 17:54

   복지정책이 차별을 불러온다는걸 여러번 지적하시네요..
   모두다 지원하려면 막대한 재원이 필요한데 그냥 불평등만 해소하면
   그만아니냐라는 안이한 사고방식이 돋보입니다.
   
   그리고 집에서 아이보는 엄마들은 유치원에 가라등록하고 유치원장하고 보육비 반띵하는 꼼수를 쓰면 됩니다.

   • 이윤기 2012/01/30 11:30

     앞으로도 계속 문제 제기를 할 생각이구요.
     
     복지를 하지 말자는 것이 아니구요.
     
     보육시설을 다니지 않는 10%의 아이들에게도 똑같은 혜택을 주자는 것이구요.
     
     막대한 재원이 드는 것은 아니지요.
     
     이미 시설에 다니는 90%는 지원하겠다고 했으니까요.
     
     왜 엄마들 더러 반띵하는 꼼수를 써라고 하나요?
     
     반띵, 꼼수 이런건 가카나 하는거잖아요.