시장님, 에펠탑만 세운다고 창원이 파리가 될까요?

336x280(권장), 300x250(권장), 250x250, 200x200 크기의 광고 코드만 넣을 수 있습니다.

- 에펠탑 없어도 파리같은 도시에 살고 싶다-

제 의지와 상관없이 지난 7월부터 창원시민이 되었습니다. 시장님께서 간부회의에서 세계적인 랜드마크가 될만한 통합기념 조형물 건립을 추진을 강조하셨다는 소식을 들었습니다.

"프랑스 파리 에펠탑, 미국 뉴욕 자유의 여신상 같은 랜드마크가 될만한 싱징물을 만들어야 한다"고 말씀하셨다는 기사를 읽었습니다.

지역신문에서는 창원시가 이미 빚도 많은데 수백억을 들여서 상징물을 만드는 것이 지금 시기에 적합한 일인지 따져보아야 한다고 보도하였더군요.

'에펠탑'이나 '자유의 여신상' 같은 랜드마크가 필요하다는 기사를 읽고 시민의 한 사람으로서 제 의견을 말씀드리고자 합니다.

Eiffelturm Nacht by BenJTsunami

시장님, 시민들은 비록 에펠탑과 같은 랜드마크가 없어도 '파리'와 같은 도시에서 살고 싶어 한다는 것을 알아주셨으면 좋겠습니다.

지금 창원시민들에게는 도시의 랜드마크가 될 만한 거대한 상징물이 필요한 것이 아니라 프랑스 파리와 같이 사람이 살기 좋은 도시가 절실하게 필요합니다.

창원시민들이 파리나 뉴욕과 같은 도시를 부러워하는 것은 '에펠탑'이나 '자유의 여신상'이 없기 때문은 결코 아닐 것입니다. 파리가 가진 다음과 같은 조건들을 부러워하는 것입니다.

▲ 역사와 문화가 살아 숨쉬는 도시
▲ 사람들이 걷고 싶은 도시
▲ 사람이 자동차 보다 존중 받는 도시
▲ 옛 것이 새 것과 조화를 이루는 도시
▲ 도시 디자인이 아름다운 도시
▲ 도시 곳곳에 시민들이 휴식할 수 있는 공원이 많은 도시
▲ 자전거를 타고도 안전하게 다닐 수 있는 도시
▲ 대중교통을 편리하게 이용할 수 있는 도시
▲ 가까운 곳에 도서관이 있는 도시

저는 바로 이런 것들이 시민들이 '파리'와 같은 도시를 동경하는 이유라고 생각합니다.

만약 창원시가 파리와 같이 품격있는 도시, 사람들이 살기에 좋은 도시만 될 수 있다면, 파리를 상징하는 랜드마크인 에펠탑' 하나쯤 빠졌다고 하여도 얼마든지 이해하고 받아들일 수 있을 것입니다.

그러나, 앞서 열거했던 프랑스 파리로 상징되는 사람이 살기 좋은 도시의 요소는 제대로 갖추지 못한채, 랜드마크인 '에펠탑'만 들어선다면 막대한 예산 낭비일 뿐입니다.

시장님께서 '에펠탑'이나 '자유의 여신상'만 보지 마시고, 파리나 뉴욕을 모델로 하여 살기좋은 도시, 살고 싶은 도시 '창원'을 만들어주시면 좋겠습니다.

에펠탑이나 자유의 여신상이 들어선다고 하여 창원시가 파리나 뉴욕과 같은 도시가 될 수 없다는 것을 모르시지는 않을 것이라고 생각합니다.

우리가 후대에 물려주어야 할 것은 통합의 상징물인 '에펠탑'과 같은 조형물이 아니라고 생각합니다. 비록 에펠탑은 빠졌더라도 프랑스 파리와 같은 품격 있는 도시를 만들어 후손에게 물려주는 것이 진정으로 중요한 일이라고 생각합니다.

더군다나 통합 창원시는 여전히 '시청사' 위치를 어떻게 할 것인가하는 논란이 끝나지 않았습니다.

창원시를 대표하는 대표하는 대형 상징물(에펠탑이나 자유의 여신상 같은)이 만든다면, 그 위치를 어디로 할 것인가를 두고 또 다시 엄청난 지역 갈등이 일어날지도 모릅니다. 아니 지역 갈등은 필연적이라고 생각합니다.

따라서, 통합창원시를 상징하는 랜드마크는 먼저 파리와 같은 살기 좋은 도시를 만든 후에 가장 나중에 만드는 것이 바람직한 순서라고 생각합니다.

우선 창원시를 파리와 같은 품격 있는 도시, 사람이 살기 좋은 도시를 만드는 기초를 닦고, 그런 도시가 만들어지는 과정에서, 시민들 마음 속에 있는 통합으로 인한 상실감과 앙금이 상당히 해소된 후에 '에펠탑'과 같은 랜드마크가 세워지는 것이 옳다고 생각합니다.

<관련기사>경남도민일보 - 빚 많다면서 수백억 통합 상징물을?