본문 바로가기
세상읽기 - 교통

LED발광형 보도블럭 걷어내야 한다

by 이윤기 2012. 6. 4.
336x280(권장), 300x250(권장), 250x250, 200x200 크기의 광고 코드만 넣을 수 있습니다.

지난 2008~2010년 사이 옛 창원시, 마산시, 진해시 24곳에 6억 3000여 만원의 예산을 투입하여  설치한  LED 발광형 보도블럭이 제품 결함과 부실시공으로 판명났습니다.

 

이 발광형 보도블럭은 모두 2278개가 설치되었는데, 장당 가격이 25만 8000원으로 모두 6억 3000여만원의 예산이 소요되었다는 것입니다.

 

지난 5월 21일 경남신문이 6억 3000여 만원의 예산을 투입한 LED 보도블럭이 고장난 채 방치되어 제 구실을 못하고 있다는 기사를 처음 보도 한 이후 4일 동안 매일매일 집중 보도하여, 재시공이 이루어지도록 하는 소기의 성과를 거두었습니다. 

 

경남신문 2012년 5월 21일 - 창원 LED 보도블럭 세금낭비

경남신문 2012년 5월 22일 - 창원 LED 발광형 보도블럭 '점자블럭' 활용 법으로 안돼

경남신문 2012년 5월 23일 - 경남신문 - 창원 LED 보도블럭 고장, 부실시공 제품 결함 원인

경남신문 2012년 5월 24일 - 경남신문고장난 창원 LED 보도블럭 제조업체서 무상교체 결정

 

사실 문제가 된 LED발광형 보도블럭은 시공 때부터 예산낭비 논란이 벌어졌습니다. 제 블로그에도 2009년 12월에 한 장에 25만원이나 하는 LED 발광형 보도블럭 설치를 납득할 수 없다는 포스팅이 있었습니다.

 

이윤기 세상읽기 책읽기 사람살이 2009/12/17 - 보도블럭 한 장 25만원 도저히 이해 안 되더니...

 

뿐만 아니라 경남도민일보에도 먼저 기사가 나왔고 김주완 김훤주 블로그에도 같은 포스팅이 있었습니다.

 

경남도민일보 2009년 12월 14일 기사 - 25만원짜리 보도블럭을 아시나요?
김주완 김훤주의 지역에서 본 세상 - 한 장에 25만원 넘는 보도블럭 보셨나요?

 

당시 블로거 파비의 칼라테레비는 LED 발광형 보도블럭을 공급한 업체 사장이 마산 수정만에 STX 조선 공장 유치를 위해 발벗고 나섰던 마산발전 여성모임의 멤버 중 한 명이라는 것을 지적하였습니다. 또 당시 농성 중이던 수녀님들에게 봉변을 안기는 헤프닝을 벌였다는 사실도 전하고 있습니다.

 

파비의 칼라테레비 - 수녀님, 마산의 눈물을 아십니까?

 

사실 이런 일련의 과정을 가만히 살펴보면 최근 LED발광형 보도블럭 부실시공과 제품 결함이 문제가 되는 것은 별로 이상하지도 않습니다. 오히려 당영한 귀결처럼 느껴지기도 합니다.

 

 

 

경남신문, LED발광형 보도블럭 고발 기사 돋보였다

 

발광형보도블록은 장당 가격이 25만8000원이나 하는데 경남신문에서 보도한 것 처럼 '사업타당성 조사' 한 번 없이 시행되었을 뿐만 아니라 당시 언론과 블로그들 사이에서도 문제제기가 있었습니다.

 

당시에도 발광형보도블록은 밤이 되면 노란불이 들어와 야간에 인도와 횡단보도에 대한 식별이 쉽다고 밝혔지만, 시각 장애인에게는 아무 소용도 없고, 얻을 수 있는 효용에 비해서 가격이 지나치게 비싸다는 지적이 있었습니다.

 

양덕초등학교 건널목 같은 작은 곳에도 양쪽으로 10장씩 20장의 LED 발광형 보도블럭을 시공하면 재료비만 500만원을 훌쩍 넘습니다. 마산역 사거리 같은 교차로 한 곳에 LED발광형 보도블럭을 설치하면 수천만원의 예산이 들어가야 하기 때문입니다.

 

문제는 그렇게 막대한 예산을 쏟아부은 LED발광형 보도블럭이 불과 1~2년 만에 대부분 고장난채 방치되었다는 것입니다. 또 경남신문이 이 문제를 지적하자 창원시는 '고장난 LED발광형 보도블럭은 장애인용 점자보도 블럭으로 활용할 수 있다"고 답하였는데 이 또 한 사실이 아니었다는 것입니다.

 

발광형 보도블록은 바닥판과 돌기 부분의 색상이 달라 장애인용 점자블럭으로 사용할 수 없다는 것입니다. 창원시가 하룻만에 말 바꾸기를 하였다가 언론에 제대로 한 방 먹은 셈입니다.

 

경남신문은 그 다음 날에도 LED 발광형 보도블럭 문제를 보도하였는데, 이번에는 부실 시공과 제품 하자를 밝혀냈습니다. 경남신문에 보도된 블로거 천부인권이 제공한 사진을 보면 LED 발광형 보도블럭은 방수형 커넥터를 사용하지 않고 일반 전기테이프로 시공하여 비를 견디지 못하였다는 것입니다.

 

업체 하자보수만 하면 끝인가? 손해배상은... 창원 시내 곳곳은 LED 보도블럭 신제품 전시장?

점자보도블럭 규격에 미달 되는데....재시공해도 되나?

 

또 업체 관계자는 제품에도 결함이 있었다고 시인하였다고 보도하였습니다. 문제는 창원시가 LED 발광형 보도블록의 고장 원인을 2011년부터 알고 있었지만 고장원인을 공개하지 않았다는 사실입니다. 아울러 부실 시공 및 제품하자에도 불구하고 시내 곳곳의 교차로에 고장난 상태의 LED 발광형 보도블럭 그대로 방치하였다는 것입니다.


사건이 점점 확대되자 제조업체에서 하자보증 기간이 지났지만 무상으로 고장난 보도블럭을 교체하겠다고 나섰습니다. 제품에 하자가 있어 교체비용은 업체가 부담하기로 하였으며, 창원시는 앞으로 관리감독을 철저히 하겠다고 밝혔다는 것입니다.

 

경남신문의 빛나는 보도로 이루어낸 성과라고 생각됩니다. 경남신문이 4일 간 연속 보도를 통해 우유부단한 행정을 질타하고 뚜렷한 성과를 만들어 낸 것입니다.

 

그런데 기사 끝머리에 보면 제조업체는 “하자보수 기간이 끝났지만 회사 이미지 회복을 위해 무상으로 교체키로 결정했다”며 “교체할 발광형보도블록은 내구성을 강화한 신제품이 될 것이다”고 하였답니다.

 

앞으로 자사 신제품을 홍보할 때 활용할지도 모릅니다.  창원시내 월영광장, 마산역 사거리 등 창원 시내 곳곳에 신제품 LED 발광형 보도블럭이 설치되었다고 말입니다. 업체로서는 손해볼 것이 없는 선택이라는 생각이 듭니다.

 

말하자면 이 회사는 창원시에 손해배상(부실 시공, 제품 하자, 당초 기대했던 역할을 못했으니) 같은 것을 해야하는 상황인데도, 오히려 신제품을 홍보할 수 있는 '전시공간'을 마련하게 된 셈입니다.

 

이 회사 제품이 시공 후 불과 1~2년 만에 망가지기 시작하였다면, 하자보수를 요구할 것이 아니라 창원시내에 설치된 LED 발광형 보도블럭을 모두 걷어내고 기존의 시각장애인용 점자보도 블럭을 설치했어야 합니다.

 

아울러 LED 발광형 보도블럭이 설치된 장소는 원래는 시각장애인용 점자보도블럭을 설치해야 하는 장소인데, 그곳에 엉터리 규격이 확인된 제품으로 재시공 하도록 하는 것도 말이 안 됩니다.(경남신문은 5월 22일 이 문제를 지적하였습니다.)

 

따라서 현재 창원시내에 설치된 모든 LED발광형 보도블럭은 규격미달 제품이기 때문에 남김 없이 걷어내고 시각장애인용 점자보도블럭을 설치해야 합니다.